Juez que liberó a uno de los atracadores se justifica
El juez sexto de materia en lo penal cautelar de La Paz,
Fernando Rivadeneira, señaló ayer como corresponsables de la libertad que
concedió al brasileño Antonio Adán Da Silva Costa, involucrado en el atraco
frustrado de Eurochronos, a la Fiscalía, al Ministerio de Gobierno y al actual
juez de Tribunal Primero de Sentencia Anticorrupción, Iván Perales, porque no
cumplieron con sus funciones y por ocultar los antecedentes del peligroso
delincuente que el jueves fue muerto durante el enfrentamiento.
El ministro de gobierno Carlos Romero, reveló que
Rivadeneira expidió el “mandamiento de libertad, seguido de detención
domiciliaria”, el 23 de junio pasado, según una resolución emitida en la
audiencia de cesación a la detención que se realizó el seis de octubre de 2016.
El dato fue emitido en conferencia de prensa solo unas
horas después de que Da Silva fuera abatido en los predios de la Joyería
Eurochronos, el pasado jueves.
Ayer, Rivadeneira salió a declarar y señaló que se vio
“atado de manos” y afirmó que su fallo se enmarcó en las leyes, además que
sentencias constitucionales le impidieron suspender la audiencia a la que no se
presentó la Fiscalía, contra quien también señaló co-responsabilidad, porque en
30 meses no había emitido acusación formal dentro de un caso que se inició en
2014, por otro robo agravado. “Es más, la resolución de imputación (a cargo de
la Fiscalía) devela que (Da Silva) no tenía antecedentes en Bolivia. Ha sido
heredado, es más este caso se suscita en Guayaramerín”, se justificó.
También cargó parte de la responsabilidad, contra jueces
que incurrieron en la retardación de justicia y que derivaron en que Da Silva
permanezca 30 meses detenido en San Pedro sin acusación, elemento que, junto a
la inasistencia de los fiscales a la audiencia, fue aprovechado por el entonces
abogado Iván Perales.
El juez Rivadeneira asegura que Perales actuó fuera de
las normas éticas y ocultó el prontuario de su cliente. “Lastimosamente
(Pelares) ha ocultado cierta información, el hecho de defender a un prontuario
en el Brasil”, aseveró.
“De haber conocido estos elementos hubiera deseado
efectivizar un fallo que vaya contrapuesto a la normativa, incluso hubiera
querido prevaricar que darle libertada a esta persona, se ha incurrido en
error”, arguyó el juez.
PERALES
En entrevista con EL DIARIO, Perales negó las acusaciones
de Rivadeneira y aseguró que de verificar la existencia de falsedades en las
declaraciones de su colega iniciaría proceso penal en su contra.
“Por una simple lógica, eso no pudo pasar”, aseveró
Perales y explicó que fue nombrado como juez en agosto de 2016, remarcando que
la audiencia de cesación a favor de Da Silva se efectuó el seis de octubre de
ese mismo año y que el mandamiento de libertad es expedido el 23 de junio,
“¿podía yo haber participado en algo de eso?”, cuestionó, recordando que como
funcionario ya no puede ejercer como abogado particular.
INVESTIGACIÓN
Paralelas a las excusas de Rivadeneira, en el ámbito
político, desconociendo algunos detalles sobre la jerarquía y reglamentos en el
ámbito judicial, los asambleítas del MAS, Julio Guaraya, y Franklin Flores del
MAS anunciaron que exigirán que se inicie investigación contra el juez que
liberó a Da Silva y solicitaran informes al Consejo de la Magistratura.
Juez que liberó a uno de los atracadores se justifica
Reviewed by Fabian
on
6:27:00 a.m.
Rating:
Reviewed by Fabian
on
6:27:00 a.m.
Rating: